法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 691

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度司促字第13278號

支付命令民事裁判日期 106 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院支付命令     106年度司促字第13278號

聲請人
即債權人
毅達吸管股份有限公司
法定代理人
趙秀鈴
相對人
即債務人
銘吉有限公司
法定代理人
吳本源

一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾萬元,及自民國一百零六年五月三十一日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、聲請人另對何明鈞聲請發支付命令,查聲請狀未載明何明鈞之住、居所,經本院裁定命其補正之,聲請人逾期仍未提出,此部分之聲請程式為不合法,不應准許。

三、按支付命令之聲請,不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,同法第513條第1項定有明文。次按督促程序,如依公示送達為之者,不得行之,同法第509條第1項後段亦定有明文。查本件債權人聲請對債務人陳進享發支付命令,經核其戶籍設於桃園市龜山區戶政事務所,因住所不明,須依公示送達之,又督促程序依公示送達為之者,不得行之,依上開法條規定,該部分支付命令之聲請應予駁回。

四、債權人請求之原因事實如附件所載。

五、如債務人未於第一項期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。

六、本裁定駁回部份,依民事訴訟法第513條第2項規定,不得聲明不服。

民事庭司法事務官 林明龍

中  華  民  國  106  年  8   月  31  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)