臺灣臺北地方法院106年度司促字第6802號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 01 日
• 法定代理人: 陳在治、黃哲盟
• 原告: 六和金屬有限公司法人
• 被告: 亞歷帷幕牆股份有限公司法人、應向債權人清償新臺幣玖拾貳萬肆仟伍佰捌拾玖元，

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 106年度司促字第6802號聲　請　人
即債權人　　六和金屬有限公司
法定代理人　陳在治
相　對　人
即債務人　　亞歷帷幕牆股份有限公司
法定代理人　黃哲盟
一、債務人應向債權人清償新臺幣玖拾貳萬肆仟伍佰捌拾玖元，及自民國一百零六年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣玖仟貳佰肆拾陸元，及自民國一百零六年三月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、債務人應向債權人清償新臺幣玖拾貳萬肆仟伍佰捌拾捌元，及自民國一百零六年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
四、按支票為發票人委託銀錢業等金融機關付款之票據，支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付，票據法第4條
及第126條分別定有明文，又依同法第144條準用第85條第1
項規定，支票經向付款人提示而不獲付款，為行使追索權之前提要件。是支票須向付款銀行為提示後未獲付款（以退票理由單為證）始得行使追索權。又按執票人應於到期日或其後二日內付款提示，票據法第69條第1項定有明文。查票據
號碼LN0000000之支票到期日為106年5月29日，顯未到期，
不能提示，所為之追索權，難認有理由，應予駁回。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、如債務人未於第三項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　5　　 月　　1　　 日民事庭司法事務官　萬蓓娣