lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 930

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度司票字第1028號

本票裁定民事裁判日期 106 年 02 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度司票字第1028號

聲請人
台灣預資有限公司
法定代理人
單國偉
相對人
郭家豪即揚名飲品專賣店

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於民國一百零五年十月二十七日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰元,其中之新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰捌拾捌元及自民國一百零五年十二月十四日起至清償日止,按年息百分之十八計算之利息,得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國105年10月27日簽發之本票1紙,內載金額新臺幣(下同)187,500元,付款地在臺北市,利息按年息18%計算,暨按日加計千分之2計算之違約金,免除作成拒絕證書,到期日未載,詎於105年12月14日經提示僅支付其中部分外,其餘174,688元未獲付款,為此提出本票1紙,聲請裁定就上開金額、利息及違約金准許強制執行等語。

二、按票據上記載本法所不規定之事項者,不生票據上之效力,票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金,故如票據上記載違約金事項,應不生票據上效力,是聲請人請求違約金准予強制執行部分,自屬無據,應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 林明龍

中 華 民 國 106 年 2 月 9 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)