臺灣臺北地方法院106年度司票字第15256號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度司票字第15256號

聲請人

李能統

相對人

前進航空股份有限公司

兼上一人

法定代理人

楊健福

相對人

長春商務有限公司

兼上一人

法定代理人

林麗玲

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票3紙，付款地未載，利息約定自發票日起按年息20%計算，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票面金額及自105年1月12日、105年1月25日、105年4月14日起至清償日止依年息20%計算之利息，准許強制執行等語。

二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，此觀票據法第124條準用同法第97第1項第2款規定自明。查本件2紙本票記載到期日係105年2月5日及105年4月29日（金額分別為245萬元、225萬元），聲請人亦於該日為付款之提示，依上開說明，應自該日起計算利息，則聲請人請求發票日起至到期日止之利息，自屬無據；次以，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，未載到期日者，視為見票即付。見票即付之本票，以提示日為到期日。參照票據法第124條準用同法第97條第1項第2款、第66條第1項，以及第120條第2項）。查本件本票（金額為90萬元）未記載到期日，聲請人陳稱於106年9月28日為付款之提示，依上開說明，應自該日起計算利息，則聲請人請求自發票日起至提示日止之利息，自屬無據，應予駁回，至其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 萬蓓娣┌─────────────────────────────────────┐│附表： 106年度司票字第15256號│├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┤│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │利息起算日 │提 示 日 ││ │ │（新臺幣） │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│001 │105年1月12日│2,450,000元 │105年2月5日 │105年2月5日 │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ││002 │105年1月25日│ 900,000元 │未載 │106年9月28日│106年9月28日│├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ││003 │105年4月14日│2,250,000元 │105年4月29日│105年4月29日│ │└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘