臺灣臺北地方法院106年度司聲字第12號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 25 日
• 當事人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司、蘇龍昇、睿鴻光電科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第12號聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　蘇龍昇
相　對　人　睿鴻光電科技股份有限公司
兼法定代理
人　　　　　陳志銘
相　對　人　吳淑華
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
臺灣新北地方法院一百零五年度存字第一二一六號擔保提存事件，聲請人所提存之九十九年度甲類第五期中央政府建設公債（登錄債券），面額新臺幣肆佰柒拾萬元整，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔
保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前遵本院105年度司裁全字第1228號民事裁定，為擔保假扣押
曾提供債票合計新臺幣(下同)470萬元整為擔保金，並以臺
灣新北地方法院（下稱新北地院）105年度存字第1216號擔
保提存事件提存在案。茲相對人已同意聲請人取回上開提存物，爰聲請本院裁定返還提存物等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據提出同意書、相對人最新公司變更登記表及印鑑證明等件附卷可參，並經本院依職權調閱上開擔保提存事件卷宗，核無不合，聲請人聲請返還提存物，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日民事第二庭 司法事務官 黃奕婷