臺灣臺北地方法院106年度司聲字第1648號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1648號

聲請人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

代理人

林世恩

相對人

群祥文創企業有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 羅新華

相對人

許天鴻

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院106年度司裁全字第1496號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，提供中央政府建設公債88年度乙類第1期債票金額新臺幣10萬元整為擔保金，並以臺灣新北地方法院106年度存字第1306號提存事件提存完畢，對相對人之財產聲請假扣押執行，業經相對人同意返還提存物，爰為本件聲請等語。

三、經本院調閱新北地院106年度存字第1306號卷宗查核，聲請人係依本院106年度司裁全字第1496號民事裁定，為相對人羅新華、許天鴻等二人提供擔保辦理提存，此部分聲請人主張相對人同意返還提存物，業提出受擔保利益人即相對人羅新華、許天鴻同意書及印鑑證明書為證，其聲請返還為相對人羅新華、許天鴻提存之擔保金，依上說明，即屬有據，應予准許，至相對人群祥文創企業有限公司並非本件擔保金之受擔保利益人，聲請人無從向本院聲請裁定返還，是其聲請關於相對人群祥文創企業有限公司部分，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。