臺灣臺北地方法院106年度司聲字第1870號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1870號

聲請人

維福實業有限公司

法定代理人

林愛玲

相對人

晃利工業股份有限公司

清　算　人　張迪森

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院95年度裁全字第4064號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣147萬元，並以鈞院95年度存字第1800號提存事件提存在案；茲因本案訴訟已終結，聲請人亦已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請裁定返還本件提存物。

三、聲請人之聲請，業據提出提存書、民事判決、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、撤銷執行命令（以上均為影本）、存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，並經本院依職權調閱本院95年度存字第1800號及95年度執全字第1290號卷宗核閱無訛，聲請人既已撤回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。