熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,925
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度司聲字第1912號

確定訴訟費用額民事裁判日期 106 年 12 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度司聲字第1912號

聲請人
徐森林
代理人
張家聲律師
相對人
曾國華
相對人
曾杏華
相對人
許玉仙
相對人
許明忠
相對人
許玉鳳
相對人
許勝鈞
相對人
許勝和
相對人
顏琮軒
相對人
太岳建設股份有限公司
法定代理人
許祥熙
相對人
許愛玉
相對人
許芳瑛
相對人
廖素雲
相對人
劉惠美
相對人
吳成榮
相對人
徐晨芳
相對人
陳文謙
相對人
黃美娣
相對人
徐維駿
相對人
徐寬容(即許美鳳之繼承人)
相對人
徐淑婉(即許美鳳之繼承人;即金沢淑子)
相對人
徐佑隆(即許美鳳之繼承人;即金沢佑隆)
相對人
徐淑玲(即許美鳳之繼承人;即河合令子)
相對人
徐佑星(即許美鳳之繼承人;即金沢佑星)
相對人
黃閨秀(即許明義之繼承人)
相對人
許皙智(即許明義之繼承人)
相對人
DEANNE ROSALYNE HSU(即許明義之繼承人)
相對人
兆豐資產管理股份有限公司
法定代理人
李源鐘

上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定如附表所示,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件,經本院104年度訴字第2434號判決確定,其訴訟費用由兩造按判決附表所示權利範圍比例負擔。經查本件聲請人預納第一審裁判費新臺幣(下同)11,890元,故相對人等應負擔如附表所示之訴訟費用額(元以下四捨五入),並依民事訴訟法91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 12 月 27 日

民事第四庭 司法事務官 高儀真

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌───┬─────┬────┬─────┬──────┐
│      │  姓名    │共有關係│訴訟費用負│應負擔之訴訟│
│      │          │        │擔比例    │費用額(新臺│
│      │          │        │          │幣)        │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│聲請人│徐  森  林│分別共有│3/600     │59元        │
│      │          │        │          │            │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│曾  國  華│分別共有│6/180     │396元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│許  愛  玉│分別共有│ 6/90     │793元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│曾  杏  華│分別共有│ 6/180    │396元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│許  玉  仙│分別共有│ 6/90     │793元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│顏  琮  軒│分別共有│ 21/90    │2,774元     │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│許  勝  和│分別共有│ 1/48     │248元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│黃  閨  秀│公同共有│ 1/48     │248元       │
│      │許  皙  智│        │          │            │
│      │DEANNE    │        │          │            │
│      │ROSALYNE  │        │          │            │
│      │HSU       │        │          │            │
│      │許  勝  和│        │          │            │
│      │許  明  忠│        │          │            │
│      │許  勝  鈞│        │          │            │
│      │許  玉  鳳│        │          │            │
│      │徐  寬  容│        │          │            │
│      │徐  淑  婉│        │          │            │
│      │(即金沢淑│        │          │            │
│      │子)       │        │          │            │
│      │徐  佑  隆│        │          │            │
│      │(即金沢佑│        │          │            │
│      │隆)      │        │          │            │
│      │徐  淑  玲│        │          │            │
│      │(即河合令│        │          │            │
│      │子)       │        │          │            │
│      │徐  佑  星│        │          │            │
│      │(即金沢佑│        │          │            │
│      │星)       │        │          │            │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│許  明  忠│分別共有│ 1/48     │248元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│許  勝  鈞│分別共有│ 3/96     │372元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│許  玉  鳳│分別共有│ 3/96     │372元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│太岳建設股│分別共有│ 1/6      │1,981元     │
│      │份有限公司│        │          │            │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│許  芳  瑛│分別共有│ 6/90     │793元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│廖  素  雲│分別共有│20/600    │396元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│劉  惠  美│分別共有│20/600    │396元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│陳  文  謙│分別共有│3/600     │59元        │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│吳  成  榮│分別共有│5/600     │99元        │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│黃  美  娣│分別共有│37/600    │733元       │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│徐  維  駿│分別共有│1/600     │20元        │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│徐  晨  芳│分別共有│1/600     │20元        │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│兆豐資產管│分別共有│1/60      │198元       │
│      │理股份有限│        │          │            │
│      │公司      │        │          │            │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│徐  佑  隆│分別共有│1/192     │62元        │
│      │(即金沢佑│        │          │            │
│      │隆)      │        │          │            │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│徐  佑  星│分別共有│1/192     │62元        │
│      │(即金沢佑│        │          │            │
│      │星)      │        │          │            │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│徐  淑  婉│分別共有│1/192     │62元        │
│      │(即金沢淑│        │          │            │
│      │子)      │        │          │            │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│徐  淑  玲│分別共有│1/192     │62元        │
│      │(即河合令│        │          │            │
│      │子)      │        │          │            │
├───┼─────┼────┼─────┼──────┤
│相對人│黃 閨 秀  │分別共有│1/48      │248元       │
└───┴─────┴────┴─────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院106年度司聲字第1912號於民國 106 年 12 月 27 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。