臺灣臺北地方法院106年度司字第60號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度司字第60號

聲請人

劉燈發會計師

相對人

耀妍生醫股份有限公司

法定代理人

林璟蕙

上列聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院依公司法第245 條第1 項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推適用委任契約之規定，而民法第549 條第1 項規定，委任契約當事人之任何一方得隨時終止委任契約。

二、本件聲請意旨略以：伊前經本院105 年度司字第148 號裁定，選派為相對人之檢查人，伊為執行檢查事務而請求相對人提供相關資料，因相對人表示該公司財務出現狀況，且因公司內部經營權更迭，未留有經營相關資料，無法配合進行檢查，致伊行使檢查人職務受有重大困難，爰聲請本院解任檢查人職務等語。

三、經查，本院前於民國105 年9 月5 日以105 年度司字第148號裁定，選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，前經聲請人發函相對人要求檢查該公司業務帳目及財產情形，迄未獲回應，業據其提出函文暨郵件回執等件為證，復經本院於105 年12月22日、106 年2 月17日、3 月3 日函請相對人法定代理人林璟蕙配合提出文件供聲請人檢查，均未獲回應，本院乃裁定相對人及其法定代理人林璟蕙各處以罰鍰，惟林璟蕙仍具狀陳報相對人公司已辦理停業，其未保留相關文件資料，故無從提出云云（見本院105 年度司字第148 號卷）。是本件相對人確有消極不配合提供文件資料，致聲請人難以執行檢查人職務之情事，則聲請人具狀向本院表明不願擔任相對人檢查人，洵有正當理由。揆依首揭說明，委任關係本得由受任人一方隨時終止，聲請人既已表明辭任之意，是無益於檢查事務之進行，自應許其解任之聲請。

四、從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。