lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 805

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

106年度建字第22號

給付追加工程款民事裁判日期 113 年 04 月 19 日

法官蕭清清

上訴人
利晉工程股份有限公司
法定代理人
黃裕隆
參加人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
張雲鵬
被上訴人
東元電機股份有限公司
法定代理人
邱純枝

上列當事人間因本院106年度建字第22號給付追加工程款事件,參加人提起上訴到院,未據繳納裁判費。按參加人得按參加時之訴訟程度,輔助當事人為一切訴訟行為;但其行為與該當事人之行為牴觸者,不生效力,民事訴訟法第61條定有明文。參加人於輔助上所必要,得提起上訴,其行為不得與其所輔助之當事人行為,致相牴觸,但當事人所未為之行為,不得與牴觸同論,故當事人雖未提起上訴,仍可由參加人提起之(同法第61條立法理由參照)。是參加人於被參加人不為反對陳述之情況下,可獨立上訴。惟參加人仍非訴訟當事人,仍應命被參加人繳納上訴裁判費,命補費之裁定,應併列上訴人、參加人,分別送達(臺灣高等法院暨所屬法院89年11月法律意見參照)。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1191萬2297元,應徵第二審裁判費新臺幣(下同)17萬5344元,未據上訴人或參加人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日

民事第六庭 法 官 蕭清清

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日

書記官 林家鋐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)