臺灣臺北地方法院106年度建字第89號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度建字第89號

原告

天崗營造股份有限公司

法定代理人

蔡德城

訴訟代理人

李珮瑜

被告

米洛克設計開發有限公司

法定代理人

黃志成

上列當事人間給付工程款等事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條第1項、第178條亦有明定。再訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、經查，本件訴訟於民國106年5月19日言詞辯論終結，於同年6月23日判決，被告之法定代理人於106年5月26日由高紹鈞變更為黃志成，有公司基本資料查詢表在卷可稽。被告之法定代理人既已變更，自應由其承受訴訟，惟迄今未聲明承受訴訟程序，參照前揭規定，被告法定代理人雖在本院言詞辯論後變更，惟依前開說明，仍應由本院裁定依職權命黃志成承受續行程序。

三、依民事訴訟法第175條第3項，裁定如主文。

工程法庭法 官 楊雅清