臺灣臺北地方法院106年度消字第19號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度消字第19號

上訴人

即被告

遠信國際資融股份有限公司

法定代理人

沈文斌

訴訟代理人

林淑玲

上列上訴人因與被上訴人社團法人台灣消費者保護協會間請求損害賠償事件，對於本院民國107 年12月28日判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、經查，本件上訴人於民國108 年1 月25日提出民事上訴狀，然未載明上訴聲明，亦未據繳納裁判費。茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。如上訴人係就敗訴部分全部提起上訴，其訴訟標的金額即上訴利益為新臺幣（下同）18,604,364元，應徵第二審裁判費263,652 元；如非全部上訴，請自行依聲明不服之程度核算並繳納第二審裁判費。又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併依同法第441 條裁定補正。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。