lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院106年度消字第19號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    108 年 02 月 11 日
  • 法官
    劉娟呈
  • 法定代理人
    楊月雲

  • 原告
    社團法人台灣消費者保護協會法人

臺灣臺北地方法院民事裁定        106年度消字第19號原   告 社團法人台灣消費者保護協會 法定代理人 楊月雲 上列上訴人與被上訴人微爾科技股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、花旗(台灣)銀行股份有限公司、和潤企業股份有限公司、遠信國際資融股份有限公司、怡富資融股份有限公司、富國資融股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司間請求損害賠償事件,對於本院民國107 年12月28日判決提起上訴,未據上訴人繳納裁判費。查本件上訴聲明原判決不利於上訴人部分廢棄;上開廢棄部分,被告(即被上訴人)等不得再請求如原審判決附表所示自105 年1 月31日以後之未到期金額。是上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)5,046,303 元(計算式詳如附表所示)。惟本件為消費者保護團體以自己之名義提起消費者保護法第50條之訴訟,依同法第52條規定,僅須就其中標的價額60萬元內之部分徵收裁判費,其餘部分則免繳裁判費,故應徵第二審裁判費9,750元,茲依民事訴訟法第442條第2 項規定,限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴。又上訴人尚未具體敘明上訴理由,併依同法第441 條裁定補正。中  華  民  國  108  年  2   月  11  日民事第七庭  法 官 劉娟呈 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  108  年  2   月  11  日書記官 周慈怡 附表: ┌───────┬───────────┬────────────────┐ │   項目   │     金額     │       說明       │ │       │   (新臺幣)   │                │ ├───────┼───────────┼────────────────┤ │上訴人起訴請求│   23,650,667元   │上訴人於原判決附表一「105 年10月│ │       │           │31日後本應支付-銀行之金額」欄位│ │       │           │所起訴主張被上訴人微爾科技股份有│ │       │           │限公司、遠東國際商業銀行股份有限│ │       │           │公司、台新國際商業銀行股份有限公│ │       │           │司、安泰商業銀行股份有限公司、花│ │       │           │旗(台灣)銀行股份有限公司、和潤│ │       │           │企業股份有限公司、遠信國際資融股│ │       │           │份有限公司、怡富資融股份有限公司│ │       │           │、富國資融股份有限公司、國泰世華│ │       │           │商業銀行股份有限公司不得再向各消│ │       │           │費者請求之金額,共計為23,650,667│ │       │           │元。              │ ├───────┼───────────┼────────────────┤ │原判決判准即對│  18,604,364元   │原判決判令被上訴人遠信國際資融股│ │上訴人有利部分│           │份有限公司不得再向上訴人請求之未│ │       │           │到期款項共18,604,364元(如附表四│ │       │           │所載)。            │ ├───────┼───────────┼────────────────┤ │上訴利益(即原│  5,046,303 元   │23,650,667元-18,604,364元=5,04│ │判決對上訴人不│           │6,303 元            │ │利部分)   │           │                │ └───────┴───────────┴────────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院106年度消字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用