臺灣臺北地方法院106年度聲字第274號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第274號

聲請人

林祐安

相對人

和潤企業股份有限公司

法定代理人

田天明

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是以，強制執行程序開始後，原則上並不停止執行，除非法律另有規定或執行債務人有提出前揭強制執行法第18條或非訟事件法第195條第3項所規定之聲請、訴訟、請求或抗告時，法院斟酌必要之情形，並定相當及確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，以保障執行程序不受干擾順利進行之目的。

二、聲請意旨略以：本件相對人以其執有聲請人及炘達國際企業有限公司（下稱炘達公司），於民國105年5月26日所共同簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）1,200,000元，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按週年利率20%計算，免除作成拒絕證書，到期日106年1月31日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘1,156,990元未獲付款為由，聲請裁定系爭本票強制執行，並經准許。惟聲請人簽發系爭本票，係用以擔保汽車貸款之分期清償，因炘達公司近來財務狀況不佳，遲延繳付分期款，然目前已於106年4月5日補繳，後續積欠之分期款，均會按期繳納，爰聲請裁定停止相對人以其為執行債務人向本院所為106年度司執助字第928號清償債務執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）等語。

三、經查，本件相對人前以其所執聲請人及炘達公司於105年5月26日所共同簽發，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按週年利率20%計算，免除作成拒絕證書，到期日106年1月31日之系爭本票，依票據法第123條規定向本院聲請裁定就1,156,990元及自106年2月1日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息許可強制執行，經本院以106年度司票字第3661號裁定准許強制執行，聲請人不服，提起抗告，經本院以106年度抗字第205號受理在案，聲請人併提起本件停止執行之聲請。惟聲請人並未提起合於強制執行法第18條獲非訟事件法第195條第3項所列舉之訴訟或請求，此有本院案件索引卡查詢在卷可稽，揆諸首揭說明，本院無由裁定停止強制執行。綜上，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依首揭規定裁定如主文。