臺灣臺北地方法院106年度訴字第229號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第229號

上訴人

即原告

豪泰建設股份有限公司

法定代理人

即清算人

陳明臣

上列上訴人與被上訴人即被告李良杰、追加被告蔡仲烟（以下均逕稱其名）間確認委任契約無效等事件，上訴人提起上訴到院。查上訴人之上訴聲明為：一、原判決不利於上訴人部分廢棄。二、上廢棄部分，請求就下列先、備位聲明及其他聲明為請求判決：㈠先位部分：確認上訴人與李良杰間於民國105 年2 月4 日簽訂之代理銷售坐落臺北市○○區○○段○○段00地號、權利範圍：全部、地目：建、面積：29平方公尺（下稱系爭土地）之委任書（下稱系爭委任書）之委任法律關係應為無效。備位部分：上訴人與李良杰間於105 年2 月4 日簽訂之系爭委任書之委任法律關係應予撤銷。備備位部分：確認上訴人與李良杰間於105 年2月4 日所簽訂之系爭委任書之委任法律關係不存在。㈡確認李良杰與蔡仲烟間就系爭土地所簽訂之「不動產買賣契約書」之買賣法律關係為無效。經核上訴人上開㈠、㈡上訴聲明，屬一訴主張數項標的，訴訟標的價額應合併計算，且上訴人上開㈠、㈡上訴聲明均為財產權訴訟，無法以金錢估算上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀利益，其訴訟標的價額應屬不能核定。是以，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）330 萬元（計算式：165 萬元×2 ＝330 萬元），應徵第二審裁判費5 萬505 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。