法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 989

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度訴字第2322號

給付使用費等民事裁判日期 107 年 01 月 15 日

法官鄭佾瑩徐淑芬劉庭維

臺灣臺北地方法院民事裁定       106年度訴字第2322號

原告
臺北市市場處
法定代理人
許玄謀
訴訟代理人
蔡正廷律師
訴訟代理人
林宗憲律師
訴訟代理人
張克豪律師
被告
偉盟工業股份有限公司
法定代理人
楊保安會計師(破產管理人)
訴訟代理人
黃志賢
被告
夏洛渼國際實業有限公司(原名:元氣屋國際企業有限公司)
被告
兼 法 定
代理人
喻楢樵
上二人訴訟代理人
陳家彥律師
上二人訴訟代理人
孫銘豫律師
複代理人
王郁筑

上列當事人間請求給付使用費等事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論,並指定一百零七年一月三十一日上午九時五十分在本院第二十九法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210 條定有明文。

二、本件前經言詞辯論終結,因有程序之事項尚待確認,故具再開辯論之必要,爰命再開言詞辯論,並指定民國107 年1 月31日上午9時50分在本院第29法庭行言詞辯論。

三、被告偉盟工業股份有限公司(下稱偉盟公司)前經臺灣新竹地方法院宣告破產,請原告確認列「偉盟公司」為被告,當事人是否適格(最高法院27年上字第2740號判例意旨參照),併請確認對被告偉盟公司提起給付訴訟之權利保護必要。倘認應為補正,惠請至遲於107 年1 月23日具狀陳報到院。

四、依民事訴訟法第210 條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 107 年 1 月 15 日

民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩

法 官 徐淑芬

法 官 劉庭維

中 華 民 國 107 年 1 月 15 日

書記官 鄭涵文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)