臺灣臺北地方法院106年度訴字第3431號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第3431號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

顏嘉瑩

訴訟代理人

吳承駿

被告

麥克亞倫國際管理顧問有限公司

兼法定代理人余亞倫

上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借款契約第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告麥克亞倫國際管理顧問有限公司（下稱麥克公司）於民國105年5月4日邀同被告余亞倫為連帶保證人，與原告簽立借款契約，約定自105年5月5日起至110年5月5日止，借款額度以新臺幣（下同）300 萬元為限，但第一次動用時間不得逾105年8月28日。被告麥克公司向原告一次動用借款300 萬元，貸款期間自105年5月5日起至110年5月5日止，利息自借款日起依原告1個月定儲利率指數1.15%加碼週年利率3.85%計算（現為週年利率4.92%）；倘逾期還本時，除依約計付利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金（下稱系爭借款契約）。惟被告自106年5月間即未依約還本繳息，經扣抵至同年6月2日止，被告麥克公司尚欠原告共計245 萬8187元（其中2,448,581元為本金，9,606元為已到期之利息）未為清償，依授信約定書第5 條第1項第1款約定，全部債務視同到期，被告余亞倫為連帶保證人，依法應負連帶給付責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，均亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、存放款利率查詢、授信約定書、交易明細表等影本為證，核屬相符。而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 25,354元 原告預納合 計 25,354元