lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院106年度訴字第439號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷移設備等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 04 月 17 日
  • 法官
    溫祖明

  • 當事人
    宋仲惠新台北有線電視股份有限公司麗冠有線電視股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定       106年度訴字第439號原   告 宋仲惠 被   告 新台北有線電視股份有限公司 法定代理人 王建文 訴訟代理人 姜義金 施冠群律師 被   告 麗冠有線電視股份有限公司 法定代理人 紀乃維 訴訟代理人 林宗憲 方介駿 上列當事人間請求遷移設備等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)10,900元。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。經查,本件原告訴之聲明前段請求被告應限期遷移纜線器材設備,修繕恢復內外牆結構牆面部分,核其性質係屬因財產權而涉訟,其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之,惟原告並未表明上開價額,使本院無法核定訴訟標的價額,故請查報該部分訴訟標的價額,以協助本院核定;如原告未查報標的價額者,參照民事訴訟法第77條之12規定,該部分聲明訴訟標的之價額以同法第466 條所定不能上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之即165 萬元定之。另原告訴之聲明後段請求被告賠償100 萬元部分,訴訟標的金額核定為100 萬元,是本件訴訟標的價額核定為265 萬元(計算式:165 萬元+100 萬元=265 萬元),應徵第一審裁判費27,235元,扣除前繳裁判費10,900元,尚應補繳16,335元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴。末以,原告並未就本件據以聲明之訴訟標的請求權基礎予以表明,依民事訴訟法第244 條第1 項規定,併命原告於前開期間(5 日)內補正,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國 106   年  4   月  17  日民事第七庭  法 官 溫祖明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁 判費部分,不得抗告。 中  華  民  國 106   年  4   月  17  日書記官 江昱昇

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用