臺灣臺北地方法院106年度重國字第53號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重國字第53號

上訴人

原告

李憲佐

被上訴人

即被告銓敘部

法定代理人

周弘憲

上列當事人間請求國家賠償等事件，上訴人對於民國107 年12月13日本院106 年度重國字第53號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、本件上訴人即原告提起第二審上訴，未表明上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費，經本院於民國108 年1 月9 日以裁定命上訴人應於該裁定送達後10日內補正上訴聲明，並依上訴聲明補繳第二審裁判費（且說明倘上訴人係就第一審判決敗訴部分全部提起上訴，由於上訴人於第一審判決係受全部敗訴之判決，且訴訟標的價額前經本院於107 年6 月12日以裁定核定為新臺幣〈下同〉16,949,960元，並經臺灣高等法院以107 年度國抗字第36號裁定抗告駁回確定，故上訴利益即為16,949,960元，應徵第二審裁判費 241,740元），前述裁定已於108 年1 月16日送達上訴人簽名收受，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。然而，上訴人於108 年1 月22日具狀到院之內容，仍屬未補正上訴聲明，且逾期迄今亦仍未補繳第二審裁判費，此有本院收費答詢表查詢結果附卷可憑，是其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。