lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度重訴字第41號

清償借款民事裁判日期 107 年 03 月 20 日

法官解怡蕙

臺灣臺北地方法院民事裁定       106年度重訴字第41號

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
廖燦昌
訴訟代理人
黃小紋
被告
立奕企業股份有限公司
被告
兼 法 定
代理人
周鍊煌
被告
樊有寧
被告
彭萬裕

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國103 年2 月23日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本附表二「債權本金(新臺幣、元)」之欄位名稱,應更正為「債權本金(美金、元)」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本,已於附表二之抬頭記載「(幣別:美金)」,其後「合計」欄亦再指明總金額之幣別為「美金」,可知附表二所示各項債權本金金額之幣別均為美金無誤,惟其中「債權本金(新臺幣、元)」之欄位名稱,誤載「新臺幣」等語,乃顯然錯誤,自應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日

民事第四庭 法 官 解怡蕙

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日

書記官 鄭以忻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)