臺灣臺北地方法院106年度重訴字第971號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第971號

原告

許聖燕

原告益帖國際有限公司與被告陳堂麒間請求損害賠償事件，係就

本院刑事庭106年度簡字第1088號偽造文書案件（下稱刑事案件

）提起附帶民事訴訟（106年度簡附民字第35號），經本院刑事

庭裁定移送前來。按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定

將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納

裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為

限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。倘附帶

民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項

之聲明，超過移送前之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分

，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意

旨參照）。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額

超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟

法第77條之15第3項定有明文。查原告許聖燕於本案審理中具狀

主張因系爭刑事案件受有新臺幣（下同）3,847,100元損失（包

括財產損害共計2,822,100元及非財產上損害1,025,000元），並

追加為原告，揆諸前開說明，自應繳納裁判費。是本件原告許聖

燕就追加為原告而請求之財產損害2,822,100元，應繳納第一審

裁判費29,017元，而非財產上損害1,025,000元，應徵第一審裁

判費3,000元，合計本件應徵第一審裁判費32,017元。茲依民事

訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日

內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。