臺灣臺北地方法院106年度金字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度金字第2號

上訴人

即被告

陳維正

即被告

趙雲馨

共同送達代收人

汪天媛

被上訴人

即原告

鄧雅尹

　　　　　　董泓毅

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國107年8月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵 10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款、第77條之13及第77條之 16第1項所明定上訴必備之程式。而依同法第442條第2項及第 3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

二、上訴人對本院第一審判決提起第二審上訴，惟尚未繳納第二審裁判費。查本件上訴利益為美金92,323元即新臺幣【下未註明幣別者均同】2,922,023 元（計算式：美金92,323元原審起訴時臺灣銀行股份有限公司美金賣出現金匯率32.192＝2,972,062 元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費45,753元，惟前開應繳之裁判費未據上訴人繳納，茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補繳上訴裁判費，如逾期未補正，即駁回上訴。此外，上訴人所提民事上訴狀中未具體載明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。

三、爰裁定如主文。