臺灣臺北地方法院106年度勞訴字第107號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞訴字第107號

原告

蔡人傑

被告

科締納科技股份有限公司

法定代理人

黃湧芳

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。其辦法，由司法院定之；原告起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第117條、第116條第3項、第249條第1項第6款分別定有明文。又傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正，但無法通知者，不在此限，民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9條亦有明文。

二、經查：本件原告固以電子傳送方式，於民國106年3月23日向本院提出民事起訴狀，然原告未在民事起訴狀上簽名或蓋章，經本院於106年3月28日裁定命其於收受送達5日內補正，此項裁定於106年4月7日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正，有本院收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單在卷可憑，則依前開規定，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。