106年度勞訴字第127號｜民事：給付違約金｜裁判日期：106 年 10 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　106年度勞訴字第127號原　　　告　吳易展即鑫印服裝企業社被　　　告　劉嗣聖上列當事人間請求給付違約金事件，經本院於民國106年9月27日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由 程序方面：原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告主張：被告自民國105年4月6日起受僱於原告，依兩造所訂僱用契約（下稱系爭契約）第2條、第6條約定，被告保證關於工作期間所知原告之商業機密，絕不洩漏於第三人，如有違反，願給付原告懲罰性違約金新臺幣（下同）200萬元；嗣被告離職後，竟將工作期間所知原告下單之大陸廠商（下稱系爭廠商），洩漏於訴外人義田國際有限公司（下稱義田公司），由義田公司向系爭廠商下單，違反系爭契約第2條約定，原告得依系爭契約第6條約定，請求被告給付懲罰性違約金200萬元等情。聲明請求命被告給付原告200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，原告願供擔保，請准宣告假執行。 被告辯稱：系爭契約未約定關於系爭廠商之資訊為原告之商業機密，且其資訊得經由網際網路搜尋查知，任何人皆可向系爭廠商諮詢服裝問題，系爭廠商非原告獨有之配合廠商等語。聲明請求駁回原告之訴及其假執行之聲請。 本院之判斷：本件原告主張：被告自105年4月6日起受僱於原告，依兩造所訂系爭契約第2條、第6條約定，被告保證關於工作期間所知原告之商業機密，絕不洩漏於第三人，如有違反，願給付原告懲罰性違約金200萬元等情，業據提出系爭契約影本為證（見卷一第4至5頁），被告亦不爭執，堪信屬實。惟原告主張：被告離職後，將工作期間所知原告下單之系爭廠商，洩漏於訴外人義田公司，由義田公司向系爭廠商下單，違反系爭契約第2條約定，原告得依系爭契約第6條約定，請求被告給付懲罰性違約金200萬元等語，為被告所否認。經查：㈠系爭契約第2條固約定「乙方（即被告）保證關於因工作期間所得知甲方（即原告）商業機密，絕不洩漏於任何甲方以外之第三人」，然未特定「商業機密」之範圍。參酌營業秘密法第2條規定「本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：非一般涉及該類資訊之人所知者。因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。所有人已採取合理之保密措施者。」，可知系爭契約所稱商業機密，至少須符合「非一般涉及該類資訊之人所知」及「原告已採取合理之保密措施」等要件。㈡原告雖主張：被告將工作期間所知原告下單之系爭廠商，洩漏於訴外人義田公司，違反系爭契約第2條約定等語，並提出原告員工詹皓安與被告間於通訊軟體Line之對話紀錄為證（見卷一第7至8頁），惟被告否認之，並辯稱：系爭契約未約定關於系爭廠商之資訊為原告之商業機密，其資訊得經由網際網路搜尋查知，系爭廠商非原告獨有之配合廠商等語，且原告並未舉證證明關於系爭廠商之資訊符合「非一般涉及該類資訊之人所知」及「原告已採取合理之保密措施」等要件，難認關於系爭廠商之資訊屬於系爭契約第2條所稱商業機密。㈢至於原告所提對話紀錄固記載原告員工詹皓安向被告表示「你知不知道你把公司內部極機密的工廠資訊，在你離職後用在你個人的商業行為上是一件嚴重錯誤的行為，你認不認錯？」及被告回復表示「我理解了，這部分我會去解決後續，也不會再跟鑫印的任何工廠資源有生意上的交集，也不會再做出這樣的行為了」等語（見卷一第7至8頁），惟被告辯稱：詹皓安先打電話給我，說要用line寫一段話，希望我可以認錯，態度放軟，他好向老闆求情，我在line上回答內容並未正面承認錯誤，而是表示我理解他說的話，並表示我不會再與原告的交易廠商為生意往來，基本上我只是附和詹皓安的話，態度放軟等語（見卷二第24頁），難認被告於對話紀錄表示「我理解了」等語得證明關於系爭廠商之資訊屬於系爭契約第2條所稱商業機密。㈣關於系爭廠商之資訊既難認屬於系爭契約第2條所稱商業機密，則被告縱然將關於系爭廠商之資訊告知義田公司，亦難認係將原告之商業機密洩漏於第三人。故原告依系爭契約第6條約定，請求被告給付懲罰性違約金200萬元，為無理由。綜上所述，原告依系爭契約第6條約定，請求被告給付原告200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回；原告假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。 本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉證，於判決結果不生影響，無一一審究之必要，附此敘明。 據上論結，本件原告之訴為無理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國 106 年 10 月 13 日勞工法庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 10 月 13 日書記官張婕妤

臺灣臺北地方法院106年度勞訴字第127號

關鍵資訊