臺灣臺北地方法院106年度司字第213號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度司字第213號

聲請人

胡峻綺

相對人

博裕企業管理顧問有限公司

法定代理人

葉菁樺

上列聲請人聲請裁定解散相對人博裕企業管理顧問有限公司事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條第1 項定有明文。又公司法第11條第1 項所謂公司之經營有顯著困難，係指公司於設立登記後，開始營業，在經營中業務不能開展、目的事業無法進行，如再繼續經營，必導致不能彌補之虧損情形。

二、本件聲請意旨略以：其為相對人之股東，相對人因迄今均無收入，且股東均無意願經營公司，爰依公司法第11條第1 項之規定，聲請裁定解散相對人公司等語。

三、經查，相對人之法定代理人於民國107 年2 月22日本院調查程序陳稱：公司目前沒有在運作，對於公司解散沒有意見等語（見本院卷第44頁反面），又利害關係人即相對人股東林姿秀、唐孟庭於上開調查程序陳明：同意解散等語（見本院卷第44頁反面），另相對人股東劉立言之代理人劉智強陳稱：我是相對人公司實際經營者，如果股東目前認為公司沒有繼續必要而要解散，沒有意見等語（見本院卷第44頁反面），足認相對人之股東已無繼續營運之計劃，並導致業務不能開展，如再繼續經營恐生不能彌補之虧損。又經本院徵詢相對人主管機關即臺北市政府，臺北市商業處覆函略以：「對貴院函請就聲請人聲請裁定解散相對人表示意見一案，本處尚無意見」，有臺北市政府商業處107 年1 月19日北市商二字第10730186400 號函1 份在卷可稽（見本院卷第22頁）。據此，本院認相對人經營確有顯著困難，聲請人聲請解散相對人公司，於法尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。