臺灣臺北地方法院106年度司字第71號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 20 日
• 法官: 宣玉華
• 法定代理人: 許慈美
• 原告: 財政部臺北國稅局

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度司字第71號聲　請　人　財政部臺北國稅局
法定代理人　許慈美
上列聲請人為新立國際企業有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；公司法第24條、第26條之1定有明文。又公司之清算，以
全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依第79條之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；公司法第81條固有明文。惟清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產；清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權；並為公司法第84條第1項、第2項前段所明定。又清算人於執行清算事務之範圍內，除本法另有規定外，依民法關於委任之規定；報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬；民法第547條並有明文。是以法院選派清算
人時，不惟應審酌清算人是否具有處理公司事務之專業智識能力、對於公司事務是否熟稔，以免損及股東權益及國內經濟秩序外，並應審酌清算公司是否尚有資產，足以支付清算期間清算人報酬等各項清算費用，若該公司名下已無資產，選派清算人徒然增加清算公司之負債，顯無實益，即不應准，應予駁回。
二、聲請意旨略以：新立國際企業有限公司（下稱新立公司）欠繳營業稅及罰鍰計新臺幣（下同）620,353元，因該公司經
股東申請解散，依法應行清算，惟該公司章程未規定清算人，股東會復未選任清算人，且該公司唯一股東兼董事蕭仁娟已於民國104年2月11日死亡，其繼承人均拋棄繼承，致前揭欠款無從續行強制執行，為欠稅清理必要，爰依公司法第
332條規定，以利害關係人之身分聲請選派專業之會計師或
律師為新立公司之清算人，且勿選派聲請人為清算人等語。三、經查：新立公司業於97年2月19日解散登記在案，該公司唯
一股東兼董事蕭仁娟已於民國104年2月11日死亡，其繼承人均拋棄繼承，有死亡登記申請書資料查詢清單、臺灣士林地方法院函可稽，聲請人以其為新立公司稅捐債權之利害關係人，聲請為該公司選派清算人，於法固無不合。惟依聲請人所提資料不足認新立公司名下尚有何資產，揆諸首開說明，本件選派清算人徒然增加該公司負債，顯無實益，並不適宜選派會計師或律師等專業人員擔任該公司之清算人，且聲請人書狀已明白表示無意願擔任新立公司之清算人，本件聲請自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日書記官 巫玉媛