臺灣臺北地方法院106年度司字第99號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度司字第99號

聲請人

財政部北區國稅局

代理人

王綉忠

相對人

六銓科技股份有限公司

上列聲請人聲請選派相對人六銓科技股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1 所明定。次按，股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第332條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人六銓科技股份有限公司（下稱六銓公司）業經新北市政府於104年12月30日以新北府經登記字第1045207170號函限期於105年3月28日前改選董事及監察人，惟屆期仍未改選，故六銓公司全體董事及監察人於105年3月29日當然解任，復經新北市政府以106年2月10日新北府經司字第1068095218號函命令解散在案，依公司法第24條規定應行清算。又六銓公司滯欠聲請人營業稅、滯納金及截至106年5月10日之滯納利息合計新臺幣（下同）9,486元，其中3,486元已移送行政執行，為合法送達稅捐稽徵及後續執行，保全租稅債權，爰依公司法第322條規定，以利害關係人身分，聲請選派六銓公司清算人。又李至剛、陳馨華、吳輝雄為六銓公司解任前董事，對於六銓公司事務應較為熟稔，選派該三人為清算人合乎公司法第322條第1項前段規定之立法意旨等語。

三、經查，相對人六銓公司業經新北市政府106年7月26日新北府經司字第1068101127號函廢止登記在案，依法應行清算，而相對人之公司章程並無選任清算人之特別規定，且其全體董事亦未依新北市政府104年12月30日新北府經登記字第1045207170號函於105年3月28日前完成改選，均已當然解任等情，此有相對人公司變更登記表、公司章程及公司基本資料查詢明細可參。準此，相對人現無清算人可執行清算事務，為處理相對人之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人以利害關係人身分聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。本院審酌李至剛曾擔任相對人公司之董事長，對公司之事務應有相當了解，並有正常智識能力處理相對人之事務，且無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，堪認選派李至剛擔任相對人公司之清算人應屬適當。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。