臺灣臺北地方法院106年度司他字第122號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第122號

原告

石屹

被告

詹金澤

被告

七喜大廈管理委員會

上一人法定代理人

林懋元

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。另法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（參照最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見）。

二、查原告提起本院105年度訴字第2890號請求損害賠償訴訟，經本院於民國105年7月6日以105年度救字第158號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔，合先敘明。經本院依職權調閱上開卷宗審核結果，原告起訴時原請求被告連帶給付新臺幣（下同）957,425元及利息，嗣後減縮聲明為請求被告連帶給付567,425元及利息，揆諸首揭說明，本件訴訟標的金額應以變更後之訴之聲明為計算裁判費之基準，是本件第一審訴訟標的金額為567,425元，應徵第一審裁判費6,170元。從而，原告暫免繳交之裁判費6,170元應即由被告向本院繳納十分之三即1,851元，餘4,319元應由原告向本院繳納，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。