臺灣臺北地方法院106年度司他字第200號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第200號

原告

吳承迦

被告

交通部民用航空局台北國際航空站

法定代理人

朱耀光

上列原告即訴訟救助聲請人與被告間給付退休金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起給付退休金訴訟（102年度勞訴字第233號），經本院以102年度北救字第35號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院102年度勞訴字第233號、臺灣高等法院103年度勞上字第115號判決及最高法院106年度台上字第2127號裁定駁回原告之訴及上訴確定，並諭知第一、二、三審訴訟費用均由原告即上訴人負擔。又原告起訴經擴張後請求被告給付新臺幣（下同）5,082,010元，其應徵之第一審裁判費為51,391元，上訴第二審經減縮後請求被告給付4,516,399元，並以此金額再上訴第三審，故第二、三審應徵之裁判費均為68,622元。是以，原告暫免繳交之歷審裁判費188,635元【計算式：51,391＋68,622＋68,622＝188,635】應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。