臺灣臺北地方法院106年度司他字第234號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第234號

原告

張陳賓

被告

節能科技有限公司

法定代理人

杜陳秀鸞

被告

杜泰岳

上列原告與被告間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查本件兩造間請求請求損害賠償等事件，原告起訴請求被告連帶給付原告新臺幣（下同）7,083,727元及利息，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第146號裁定准許暫免訴訟費用。嗣經本院102年度重勞訴字第24號判決被告應連帶給付原告2,378,679元及利息，訴訟費用10分之4由被告負擔，餘由原告負擔。兩造就其敗訴部分均提起上訴，原告並為訴之追加，請求被告再連帶給付原告272,718元及利息，經臺灣高等法院104年度重勞上字第21號判決原判決關於命被告連帶給付逾1,045,309元及利息部分廢棄，被告其餘上訴及原告上訴均駁回，被告應再連帶給付原告272,718元及利息，並諭知廢棄部分之第一審訴訟費用，由原告張陳賓負擔；第二審訴訟費用，由被告節能科技有限公司、杜泰岳連帶負擔百分之15，餘由原告張陳賓負擔。追加之訴訟費用，由被告節能科技有限公司、杜泰岳連帶負擔，並告確定，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠查本件第一審訴訟標的金額為7,083,727元，應徵第一審裁判費71,191元。依原第一審判決諭知，被告應連帶負擔訴訟費用為28,476元【計算式：71,191元×4/10＝28,476元（元以下四捨五入，下同）】，餘42,715元【71,191元－28,476元＝42,715元】由原告負擔。又原告就其敗訴部分提起上訴經駁回確定，被告就其受敗訴判決之2,378,679元提起上訴，經廢棄部分為1,333,370元【計算式：2,378,679元－1,045,309元＝1,333,370元】，故該廢棄部分訴訟費用15,962元【計算式：28,476元×1,333,370元/2,378,679元＝15,96 2元】應由原告負擔，是原告應負擔第一審訴訟費用為58,677元【計算式：42,715元＋15,962＝58,677元】，被告應負擔第一審訴訟費用為12,514元【計算式：28,476元－15,962元＝12,514元】。

㈡原告就其敗訴部分即4,705,048元【計算式：7,083,727元－2,378,679元＝4,705,048元】提起上訴，並追加請求272,718元，其第二審訴訟標的金額合計4,977,766元，應徵第二審裁判費75,453元，其中上訴部分訴訟費用為71,319元【計算式：75,453元×4,705,048元/4,977,766元＝71,319元】，追加之訴訴訟費用用為4,134元【計算式：75,453元×272,718元/4,977,766元＝4,134元】。又原告於第二審支出鑑定費用10,000元，另被告上訴訴訟標的金額為2,378,679元，應徵第二審裁判費36,843元，業經被告預納在案，是第二審訴訟費用合計118,162元【計算式：71,319元＋10,000元＋36,843元＝118,162元】，由被告連帶負擔17,724元【計算式：118,162元×15％＝17,724元】，餘100,438元【計算式：118,162元－17,724元＝100,438元】由原告負擔。追加之訴訴訟費用4,134元則由被告連帶負擔。

四、綜上，本件原告應負擔之訴訟費用共計159,115元【計算式：58,677元＋100,438元＝159,115元】，被告應連帶負擔之訴訟費用共計34,372元【計算式：12,514元＋17,724元＋4,134元＝34,372元】。原告應負擔之訴訟費用扣除原告已預納之鑑定費10,000元，及被告預納費用2,471元【計算式：被告預納費用36,843元－被告應負擔費用34,372元＝2,471元】，原告應向本院繳納146,644元【計算式：159,115元－10,000元－2,471元＝146,644元】，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。