臺灣臺北地方法院106年度司他字第267號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第267號

被告

華鑫通運股份有限公司

法定代理人

陳世斌

上列被告與原告即訴訟救助聲請人黃弘杰、李乃鳳間請求給付保險金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件係原告黃弘杰、李乃鳳提起請求給付保險金訴訟（105年度保險字第104號），經本院以105年度救字第244號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。嗣上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告負擔。而原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）200萬元，應徵第一審裁判費2萬800元，是原告暫免繳交之裁判費2萬800元應即由被告向本院繳納，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。