臺灣臺北地方法院106年度司促字第1231號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 20 日
• 法定代理人: 林尚裕、郭烈
• 原告: 珠友文化事業有限公司法人
• 被告: 上達創意生活股份有限公司法人、應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰肆拾柒元，

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 106年度司促字第1231號聲　請　人
即債權人　　珠友文化事業有限公司
法定代理人　林尚裕
相　對　人
即債務人　　上達創意生活股份有限公司
法定代理人　郭　烈
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰肆拾柒元，及自民國一百零六年一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按公司之法定代理人在本票上除記載公司名章外，又自行簽名或蓋章於支票者，究係以代理人之意思，代理公司簽發支票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其全體蓋章之形式及趣旨以及社會一般觀念而為判斷。(最高
法院70年度台上字第1529號判決意旨參照)經查，系爭支票
之發票欄記載「發票人：上達創意生活股份有限公司、郭
烈」等字樣。發票時，郭　烈為上達創意生活股份有限公司法定代理人，亦有經濟部商業司公司登記資料查詢單1紙在
卷足憑。是依系爭支票發票欄記載之形式及旨趣，並揆諸社會一般觀念，堪認相對人郭　烈為上達創意生活股份有限公司之法定代理人，代理該公司為發票行為，其本人尚非共同發票人，本件聲請相對人郭　烈負發票人責任為無理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　1　　 月　　20　　日民事庭司法事務官　林明龍