lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院106年度司促字第19367號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 12 月 15 日

  • 原告
    林昱吟

臺灣臺北地方法院民事裁定     106年度司促字第19367號聲 請 人 即債權人  林昱吟 上列聲請人與相對人瑜亮國際有限公司間請求支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。其次,支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法 二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令,其主張意旨略為:相對人公司簽發支票乙紙,聲請人屆期提示未獲兌現,故聲請支付命令請求相對人給付等語。查本件相對人瑜亮國際有限公司(下稱瑜亮公司)為法人,其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之,關於法院文書之收受亦同,而相對人瑜亮公司之代表人,依聲請人所提出之瑜亮公司變更登記表,為該公司之董事陳明欽,惟其業於民國106 年9 月10日死亡,此有其戶籍謄本在卷可稽,其已無權利能力,無從為相對人公司收受意思表示,因之,本件支付命令之聲請,因無從為送達,聲請顯不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款,第95條,第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 12 月 15 日民事庭司法事務官 涂承嗣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院106年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用