臺灣臺北地方法院106年度司促字第19559號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第19559號

聲請人

即債權人

中國大飯店股份有限公司

法定代理人

張敏玉

上列聲請人聲請對債務人當肯汽車股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511 條第1 項第1 款、第513 條第1 項分別定有明文。又「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。」、「清算人於執行清算事務之範圍內，除本節有規定外，其權利義務與董事同。」公司法第208 條第3 項、第324 條亦分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：其對債務人有貨款債權新臺幣（下同）2,331,000 元，另有自民國（下同）88年6 月1 日至92年10月1 日止之利息債權505,050 元，詎債務人於106 年11月8 日函覆聲請人，承認債務本金，拒絕償付利息，故聲請支付命請求相對人給付等語。查本件聲請人公司與債務人公司均於於88年6 月1 日解散，並均經其股東常會決議選任張敏玉會計師為清算人，分別經本院88年度司字第269 號、88年度司字第266 號呈報清算人事件准予備查，依法應以清算人為其法定代理人。由於本件支付命令聲請，債權人公司與債務人公司之法定代理人（即清算人）同一，又依公司法規定，清算人於執行清算事務之範圍內，權利義務與董事同，故聲請人公司之法定代理人（即清算人）依首揭公司法第208 條第3 項所示，屬因故不能行使職權，應依該公司法規定指定其他董事任之。此經本院於107 年2 月6 日（發文日期）裁定命聲請人陳報法定代理人為何人？並提出會議紀錄及被指定為法定代理人之年籍資料，聲請人迄未補正，因之，本件支付命令之聲請，程式上顯有欠缺，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 涂承嗣