106年度司全聲字第186號｜民事：限期起訴｜裁判日期：106 年 10 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度司全聲字第186號聲　請　人　威可國際廣告股份有限公司法定代理人　韓婷伃相　對　人　司達行銷有限公司法定代理人　廖煥達上列聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。二、經查，本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之廣告費債權，聲請本院於民國106年9月13日以106年度司裁全字第2165號裁定准予假扣押，並以本院106年度司執全字第 753號強制執行，相對人對聲請人聲請核發支付命令（本院 106年度司促字第13646號），聲請人於法定期間內異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，現由本院106年度北司簡調字第1443 號審理中，業據相對人具狀陳報並提出支付命令聲請狀、支付命令、聲明異議狀、本院台北簡易庭調解通知書等件影本為證，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 106 年 10 月 31 日民事第七庭司法事務官沈秀容

臺灣臺北地方法院106年度司全聲字第186號

關鍵資訊