臺灣臺北地方法院106年度司全聲字第186號
關鍵資訊
- 裁判案由限期起訴
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期106 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司全聲字第186號聲 請 人 威可國際廣告股份有限公司 法定代理人 韓婷伃 相 對 人 司達行銷有限公司 法定代理人 廖煥達 上列聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人聲請命相對人限期起訴,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者,以本案尚未繫屬者為限,倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者,自無依債務人之聲請,命債權人於一定期間內起訴之可言。二、經查,本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之廣告費債權,聲請本院於民國106年9月13日以106年度司裁全 字第2165號裁定准予假扣押,並以本院106年度司執全字第 753號強制執行,相對人對聲請人聲請核發支付命令(本院 106年度司促字第13646號),聲請人於法定期間內異議,依民事訴訟法第519條第1項規定,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解,現由本院106年度北司簡調字第1443 號審理中,業據相對人具狀陳報並提出支付命令聲請狀、支付命令、聲明異議狀、本院台北簡易庭調解通知書等件影本為證,揆諸首揭說明,本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴,即核無必要,應予駁回。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 10 月 31 日民事第七庭 司法事務官 沈秀容