臺灣臺北地方法院106年度司執消債更字第56號

附件二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
    定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、
    提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允
    者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，
    對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得
    為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64
    條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院106年度消債更字第75號
    裁定開始更生程序，債務人任職於新晨旅行社有限公司，擔
    任內勤助理工作，每月收入為新臺幣（下同）21,000元，其
    名下有國泰人壽保單預估解約金20,668元、車牌號碼000-00
    0（2005年10月出廠）之機車及車牌號碼000-0000（2010年8
    月出廠）之機車，無其他有價值財產，有勞保查詢結果、薪
    資入帳存摺明細、本院民國106年9月15日調查筆錄、國泰人
    壽函、稅務電子閘門財產所得調件明細表、行車執照影本兩
    紙在卷足憑。又其所提如附件一所示之更生方案，條件為自
    法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，
    以1個月為1期，第1期清償24,168元，第2期至第72期，每期
    清償3,500元，合計清償6年72期，總清償金額為272,668元
    ，清償成數5.211%（計算式：24,168＋3,50071＝272,668
    ；272,6685,232,587＝5.211%），並於每期當月15日或之
    前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項
    予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權
    人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債
    務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理
    由如下：
  ㈠本件無擔保及無優先權債權人受償總額為272,668元，高於
    債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後
    可處分所得90,500元；另其名下僅有國泰人壽保單預估解約
    金20,668元、車牌號碼000-000（2005年10月出廠）之機車
    及車牌號碼000-0000（2010年8月出廠）之機車，該兩部機
    車之出廠年份分別已逾12年及7年，堪認均無殘值，復查無
    其他有價值財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償
    總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償
    之總額。
  ㈡債務人現居住於臺北市中山區，其所列更生方案履行期間每
    月必要支出17,400元，扣除非消費性支出之勞健保費700元
    、兩名子女之扶養費2,000元後，個人每月消費性生活費用
    為14,700元，尚低於臺北市106年度每人每月最低生活費標
    準15,554元，顯無浪費情事。
  ㈢債務人育有一女（○年○月生）及一子（○年○月生），兩
    名子女之扶養義務人尚有債務人之前配偶，該兩名子女於假
    日時會與債務人同住一晚，故債務人每月為兩名子女支出扶
    養費共2,000元，已低於依最低生活費標準所計算之扶養費
    ，衡情亦符於倫情而無虛增情事。
  ㈣債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、收入過
    低、部分項目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非
    認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資
    力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以
    為論據，債務人每月收入21,000元，扣除必要支出17,400元
    後，將每月餘額提出3,500元(已逾每月餘額之九成)用以清
    償債務，並於第1期將名下保單預估解約金20,668元全數列
    入清償，所列個人支出及扶養費均低於最低生活費標準，至
    債務人名下兩部機車，除年份均久應無殘值外，其中一部係
    置放於新北市新莊區，用於接送其兩名子女，另一部則置放
    於債務人租屋處為使用，堪認並無予以處分之必要，綜上足
    認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為
    使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本
    件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對
    各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中    華    民    國    106    年    11   月    27    日
                  民事執行處   司法事務官  林夢雯