臺灣臺北地方法院106年度司票字第11236號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度司票字第11236號聲　請　人　紀明智
上列聲請人與相對人詠振瓦斯工程間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年40月71
日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣350,000元，付款地未載，利息按年息百分之6計算，免除作成拒絕證書，到期日105年1月6日，詎於到期後經提示未獲付款，為此聲請裁准許強制執行等語。
二、按票據法第123 條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」，是法院應否為准予強制執行之裁定，應審查本票之執票人對於發票人是否有追索權，即應以本票之發票人為聲請之相對人。又就本票聲請法院裁定強制執行事件，屬非訟事件法第5 章第3 節所規範之非訟事件，有關聲請法院為本票裁定對象之確定，應以聲請狀所載及所提出本票為審查基準。經查聲請人係以「詠振瓦斯工程」為本件相對人，而系爭本票之發票人卻載：「詠振瓦斯工程有限公司」，則聲請人以詠振瓦斯工程為相對人，顯與系爭本票上發票人之公司名稱不符，經本院於106年8月3
日裁定命聲請人於7日內補正，該裁定於同年8月7日送達於
聲請人，惟未見聲請人具狀陳報，則「詠振瓦斯工程」與「詠振瓦斯工程有限公司」間難認具有同一性，依上開說明，聲請人以非發票人之詠振瓦斯工程為相對人，據以請求准予本票強制執行裁定，核與票據法第123條之規定不符，其聲
請應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日簡易庭司法事務官 萬蓓娣