臺灣臺北地方法院106年度司繼字第2135號

• 裁判案由: 選任遺產管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司繼字第2135號聲　請　人　陳志達
關　係　人　劉紫沛
上列聲請人聲請選任被繼承人劉字宏之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任劉紫沛（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人劉字宏（男、民國00年0月0日生、身分證
統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○街00號2樓、民國106年8月12日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人劉字宏之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人劉字宏之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應
自劉字宏死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期
限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉字宏之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人劉字宏之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內
選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼
承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、
第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人劉字宏之債權人，惟被繼承人於民國106年8月12日死亡，而其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對
上開機車無法行使動產抵押權，為確保聲請人之權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出吉連興工程行估價單、請款單、繼承系統表、本院拋棄繼承准予備查函等件為證，復經本院依職權調取106年度司繼字第1484、1702、1819號拋棄繼承
案卷查明無誤，堪信為真實。經核聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。本院審酌關係人劉紫沛係被繼承人劉字宏之女，與被繼承人關係密切，其雖已拋棄繼承，但對被繼承人之遺產遺債情況瞭解應較深，就被繼承人之財產管理較為便利，且其既已拋棄繼承，要不致有利害偏頗之虞，故為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，爰選任劉紫沛（業據其到庭表示同意）為被繼承人劉字宏之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日家事法庭 司法事務官