法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,272

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度司聲字第1197號

返還提存物民事裁判日期 106 年 09 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度司聲字第1197號

聲請人
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
徐旭東
代理人
吳如卿
相對人
致和國際股份有限公司
法定代理人
郭金戍
相對人
李正雄

      陳怡樺

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請返還提存物,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度存字第一四二四號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰參拾肆萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結,包括執行程序終結;於假扣押執行事件,如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行,其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日,依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者,亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院97年度裁全字第2096號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新臺幣234萬元,並以本院97年度存字第1424號提存事件提存在案;茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請,該假扣押程序業已終結,並聲請本院定20日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰聲請返還本件提存物。

三、查本件相對人致和國際股份有限公司(下稱致和公司)業於民國99年7月27日經臺北市政府府產業商字第0993720630號函廢止登記在案,經股東會決議選任郭金戍為清算人,並於101年1月4日向本院聲請呈報清算人就任,故應以郭金戍為致和公司之法定代理人,經調閱本院101年度司司字第22號查屬無訛,合先敘明。再經本院依職權調閱本院97年度裁全字第2096號、97年度存字第1424號、97年度執全字第854號、106年度司聲字第222號事件卷宗,聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行,應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院函及臺灣台南地方法院函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 21 日

民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)