lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 947

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度司聲字第1979號

返還提存物民事裁判日期 107 年 01 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度司聲字第1979號

聲請人
金牛莊餐館
法定代理人
李寶雲
相對人
路得旅行社股份有限公司
法定代理人
黃湘娟

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請返還提存物,本院裁定如下:

主文

本院一百零五年度存字第一一零零二號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾肆萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院105年度司裁全字第1499號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新臺幣24萬元,並以本院105年度存字第11002號提存事件提存在案;茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請,該假扣押程序業已終結,並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰聲請返還本件提存物。

三、查本件相對人業於民國105年1月18日經股東會決議解散,並選任黃湘娟為清算人,故列黃湘娟為本件相對人之法定代理人,合先敘明。經本院依職權調閱本院105年度存字第00000號及105年度司執全字第698號卷宗,聲請人業已聲請撤銷假扣押裁定及撤回對相對人之假扣押執行,應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣南投地方法院函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 1 月 8 日

民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)