臺灣臺北地方法院106年度司聲字第569號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 28 日
• 法定代理人: 陳俊發、薛吳雪
• 原告: 宥穎工程有限公司法人
• 被告: 謙信企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第569號聲　請　人　宥穎工程有限公司
法定代理人　陳俊發
相　對　人　謙信企業股份有限公司
法定代理人　薛吳雪
上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參萬陸仟貳佰參拾元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，前經本院102年度
建字第372號判決原告即聲請人部分勝訴、部分敗訴，訴訟
費用由被告即相對人負擔88%，餘由原告即聲請人負擔；嗣
經相對人聲明不服，提起上訴，由臺灣高等法院103年度建
上字第136號民事判決、最高法院106年度台上字第847號民
事裁定分別駁回其上訴，並諭知第二、三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔確定，合先敘明。經本院調卷審查，聲請人於第一審已繳納裁判費新臺幣（下同）39,610元及證人日旅費1,560元（1,030＋530＝1,560），合計41,170元。揆諸上揭說明，證人日旅費亦為進行訴訟之必要費用，從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為36,230元【計算式：41,170元×88%＝36,230元】（元以下四捨五入），並依民事
訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日
止按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日民事第三庭 司法事務官 沈秀容