106年度司聲字第655號｜民事：返還提存物｜裁判日期：106 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第655號聲　請　人　台灣國際造船股份有限公司限公司) 法定代理人　鄭文隆代　理　人　丁榮聰律師相　對　人　賴比瑞亞商開隆輪船股份有限公司商開隆航業公司) 法定代理人　許志堅上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：主文臺灣高雄地方法院一百零三年度存字第一二三三號提存事件，聲請人所提存之兆豐商業銀行港都分行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣伍佰萬元壹張，面額新臺幣壹佰萬元肆張，合計新臺幣玖佰萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付股款利息事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第3776號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）900萬元之兆豐商業銀行無記名可轉讓定期存單，經變換提存物，現以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）103年度存字第1233號提存事件提存在案；茲因兩造間之本案訴訟（即本院99年度重訴字第125 號暨歷審）業經判決確定，相對人應給付聲請人5,194萬2,373元，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決、確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回執等件影本為證。三、經本院依職權調閱高雄地院103年度存字第1233號及98年度司執全字第1590號卷宗，查聲請人主張因相對人逾期繳納股款利息2,691萬8,773元而聲請假扣押，經本院98年度裁全字第3776號裁定准許聲請人供擔保後得對相對人之財產於2,691萬8,773元範圍內為假扣押，聲請人因而依上開裁定以高雄地院98年度存字第2188號事件提存900萬元之兆豐商業銀行無記名可轉讓定期存單，並聲請假扣押強制執行。而兩造間之本案訴訟經判決確定，判命相對人應給付聲請人5,194萬 2,373元，應認訴訟已終結。且相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及高雄地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 106 年 6 月 30 日民事第四庭司法事務官陳庭㚬

臺灣臺北地方法院106年度司聲字第655號

關鍵資訊