臺灣臺北地方法院106年度家他字第40號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度家他字第40號

原告

陳玉鳳

訴訟代理人

顏瑞成律師

被告

曾欣慧

上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求履行協議事件，業經於第三審訴訟終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。次按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條亦載有明文。而法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件係原告陳玉鳳提起履行協議訴訟，經本院以104年度家救字第137 號裁定准予訴訟救助，並以104 年度家訴字第102 號判決，第一審訴訟費用應由原告負擔，原告不服提起上訴，另由臺灣高等法院以105 年度家上字第263 號判決，第二審訴訟費用應由上訴人即原告負擔，再經上訴人不服提起上訴，業經最高法院以106 年度台上字第1779號裁定，第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔。又本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,223,139 元（四捨五入，計算式：系爭房地加計附屬建物後之總面積為112.84平方公尺＝34.1341 坪，34.1341 坪X 依內政部不動產實價登錄鄰近區域之價格每坪43萬元X 1 /12 原告所得利益），應徵第一審裁判費13,177元，第二審、第三審裁判費各為19,765元，合計52,707元（計算式：13,177元+19,765 元+19,765 元＝52,707元），揆諸前開規定，應由原告向本院繳納之，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。爰裁定如主文。