資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度建字第100號

給付工程款民事裁判日期 106 年 11 月 14 日

法官羅立德

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度建字第100號

上列原告與被告間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國一○六年十二月十二日下午二時五十五分，在本院第三十法庭行言詞辯論程序。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件前經辯論終結，因有部分事證尚待調查，故有再開辯論之必要。兩造應於民國106 年12月5 日前具狀說明下列事項，並提出相關證據，及將繕本逕送對造：

㈠原告主張：其已依原證1 之建造工程承攬契約（下稱系爭契約）第11條第1 項第3 款約定，繳交履約保證金予被告等語，被告有何意見？

㈡依系爭契約上開約定，兩造約定履約保證金之數額為167 萬7,091 元。原告是否提出繳交履約保證金167 萬7,092 元之證明？

㈢原告主張：其已繳交履約保證金予被告，被告縱有扣款理由，應從上開履約保證金扣款，並無就本件原告請求之工程款扣款之必要等語，被告有何意見？

三、爰依首揭規定，裁定如主文。