臺灣臺北地方法院106年度建字第214號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度建字第214號原　　　告
即反訴被告　旭鋒設計工程有限公司

法定代理人　楊春敏

訴訟代理人　林裕洋律師
被　　　告
即反訴原告　黃昱勳
訴訟代理人　吳俊達律師
複代理人　　陳盈如律師
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院於民國108年11月13
日所為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之主文欄應更正如附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日工程法庭 法 官 杜慧玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日書記官 陳玉瓊

附表：
┌────────────────┬─────────────────┐
│ 原記載 │更正後之記載 │
├────────────────┼─────────────────┤
│原告之訴及假執行之聲請均駁回。 │原告之訴及假執行之聲請均駁回。 │
│本訴訴訟費用由原告負擔。 │本訴訴訟費用由原告負擔。 │
│反訴被告應給付反訴原告新臺幣壹拾│反訴被告應給付反訴原告新臺幣壹拾│
│肆萬捌仟陸佰柒拾元，及自民國一Ｏ│ 肆萬捌仟陸佰柒拾元，及自民國一Ｏ│
│七年七月二十八日起至清償日止，按│ 七年七月二十八日起至清償日止，按│
│週年利率百分之五計算之利息。 │ 週年利率百分之五計算之利息。 │
│反訴訴訟費用由反訴被告負擔十分之│反訴原告其餘之訴駁回。 │
│六，餘由反訴原由負擔。 │反訴訴訟費用由反訴被告負擔十分之│
│本判決第三項於反訴原告以新臺幣伍│ 六，餘由反訴原告負擔。 │
│萬元為反訴被告供擔保後，得假執行│本判決第三項於反訴原告以新臺幣伍│
│；但反訴被告如以新臺幣壹拾肆萬捌│ 萬元為反訴被告供擔保後，得假執行│
│仟陸佰柒拾元為反訴原告預供擔保，│ ；但反訴被告如以新臺幣壹拾肆萬捌│
│得免為假執行。 │ 仟陸佰柒拾元為反訴原告預供擔保，│
│ │ 得免為假執行。 │
│ │反訴原告其餘假執行之聲請駁回。 │
└────────────────┴─────────────────┘