臺灣臺北地方法院106年度建字第258號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 19 日
• 法官: 賴秋萍

臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度建字第258號
原告即反訴
被 告 晟福科技股份有限公司

法定代理人 羅福枝
訴訟代理人 吳啟玄律師
被告即反訴
原 告 健訊企業有限公司

法定代理人 廖致宏
訴訟代理人 許喬茹律師
鍾安律師
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由廖致宏為被告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訴程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明
文；又前開規定於有訴訟代理人時固不適用之，惟訴訟程序仍在判決送達後當然停止（除非該訴訟代理人具有特別代理權，並代理提起上訴者，訴訟程序始於提起上訴後始停止）；復按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋；如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次及78年第4次民事庭會議紀錄決議意旨、最高法院86年度台抗字第374號及88年度台抗字第552號裁判意旨參照）。
二、查被告即反訴原告（下稱被告）之原法定代理人廖樹籃於108年8月2日已變更為廖致宏，有本院依職權查詢經濟部商工
登記公示資料查詢服務為憑，惟廖致宏並未在本院判決前向本院聲明承受訴訟，本件訴訟因被告有委任律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173條規定固不適用民事訴訟法第170條之規定，然依首開之規定及說明，本件訴訟程序應於第一審判決送達予被告後當然停止，是被告之新任法定代理人廖致宏在本院判決後，仍未向本院聲明承受訴訟，揆諸前開之規定及說明，由本院依職權裁定命廖致宏承受訴訟為被告之法定代理人，並續行本件訴訟程序。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　19　　日民事第六庭 法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　19　　日書記官　黃國焜