臺灣臺北地方法院106年度建字第357號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 08 日
• 法官: 羅立德
• 法定代理人: 張廼庭
• 原告: 張豪桔
• 被告: 大格創意整合行銷有限公司法人、李進福

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度建字第357號原　　　　告　張豪桔
訴訟代理人　　郭學廉律師
被　　　　告　大格創意整合行銷有限公司
兼法定代理人　張廼庭
被　　　　告　李進福
李宗琪
蔡劍虹
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107 年2 月6 日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○七年四月十三日下午三時十分，在本院第二十一法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經辯論終結，因有部分事證尚待調查，故有再開辯論之必要。兩造應於民國107 年3 月30日前具狀說明下列事項，並提出相關證據，及將書狀繕本逕送對造：
㈠原告起訴主張：被告大格創意整合行銷有限公司（下稱大格公司）與原告經營之宇晟企業社（商號）成立承攬關係，訴請被告給付工程款等語，則本件原告為個人或商號？
㈡經向臺北市商業處調閱大格公司登記卷，查得被告張廼庭、李進福、李宗琪、蔡劍虹4 人曾於106 年9 月30日簽訂股東同意書，並選任張廼庭為大格公司之清算人，辦理清算事務。兩造有無意見？
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日民事第五庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日書記官 林奕瑋