資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度建字第357號

給付工程款民事裁判日期 107 年 03 月 08 日

法官羅立德

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度建字第357號

　　　　　　　李宗琪

　　　　　　　蔡劍虹

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107 年2 月6 日言詞辯論終結，裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國一○七年四月十三日下午三時十分，在本院第二十一法庭行言詞辯論程序。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件前經辯論終結，因有部分事證尚待調查，故有再開辯論之必要。兩造應於民國107 年3 月30日前具狀說明下列事項，並提出相關證據，及將書狀繕本逕送對造：

㈠原告起訴主張：被告大格創意整合行銷有限公司（下稱大格公司）與原告經營之宇晟企業社（商號）成立承攬關係，訴請被告給付工程款等語，則本件原告為個人或商號？

㈡經向臺北市商業處調閱大格公司登記卷，查得被告張廼庭、李進福、李宗琪、蔡劍虹4 人曾於106 年9 月30日簽訂股東同意書，並選任張廼庭為大格公司之清算人，辦理清算事務。兩造有無意見？

三、爰依首揭規定，裁定如主文。