臺灣臺北地方法院106年度建字第399號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度建字第399號

原告

邱永吉即甲吉工程行

原告

王美珍

共同訴訟代理人

葉銘功律師

共同訴訟代理人

張太祥律師

共同訴訟代理人

黃芊雅律師

被告

國豐工程行

法定代理人

江孟晃

訴訟代理人

翁林瑋律師

上列當事人間給付工程款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造，為民事訴訟法第267 條第1 項所明定。又依同法第268 條之2 第1 項規定，當事人未依同法第267 條之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或職權命該當事人以書狀說明其理由。

二、經查原告起訴狀已於民國106 年10月19日送達被告，並經本院於106 年11月28日通知被告於10日內提出答辯狀，被告訴訟代理人於106 年11月30日收受本院通知函後，迄今仍未提出答辯書狀，爰依民事訴訟法第268 條之2 第1 項規定，依職權命被告於本裁定送達之日起5 日內，提出書狀說明逾期未提出上開書狀之理由。

三、如未依規定說明者，依民事訴訟法第268 條之2 第2 項規定，被告不得再為上開書狀內容之主張，或由本院於判決時依全辯論意旨斟酌之。

四、依民事訴訟法第268條之2第1項，裁定如主文。