臺灣臺北地方法院106年度建字第399號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度建字第399號

上訴人

即原告

邱永吉即甲吉工程行

　　　　　　　王美珍

上列上訴人與被上訴人國豐工程行等人間請求給付工程款等事件，上訴人對於民國108年11月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟及民事第二審上訴，應民事訴訟法第77條之13條及第77條之16第1項規定分別繳納裁判費及第二審裁判費，此為必須具備之程式。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息；損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦規定甚明。

二、經查：

㈠本件上訴人邱永吉即甲吉工程行（下稱甲吉工程行）、王美珍（下稱王美珍，與甲吉工程行合稱上訴人）起訴請求被上訴人國豐工程行（下稱國豐工程行）給付甲吉工程行新臺幣（下同）358萬2000元，及自民國106年8月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息（下稱法定遲延利息），另請求國豐工程行給付王美珍25萬7600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，並請求被上訴人江孟晃、江德煌、江德仁、江德沐（與國豐工程行合稱被上訴人）於國豐工程行合夥財產不足清償前二項金額時，就不足額部分與國豐工程行負連帶給付責任，是本件訴訟標的金額為383萬9600元（計算式：358萬2000元＋25萬7600元＝383萬9600元），應徵第一審裁判費萬3萬9016元，扣除上訴人已繳納之第一審裁判費3萬9006元（計算式：3萬4957元＋4049元＝3萬9006元），尚應補繳第一審裁判費10元。茲限上訴人於收受本裁定正本送達後5日內，如數逕向本院補繳。

㈡本院判命國豐工程行應給付王美珍11萬1750元，及自106年10月20日起至清償日止之法定遲延利息，駁回上訴人其餘之訴，上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，是上訴人就本件之上訴利益即訴訟標的金額為372萬7850元（計算式：383萬9600元－11萬1750元＝372萬7850元），應徵第二審裁判費5萬6890元。茲限上訴人於收受本裁定正本送達後5日內，如數逕向本院補繳，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。