臺灣臺北地方法院106年度建字第4號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度建字第4號

原告

黃河龍

訴訟代理人

林家慶律師

被告

上仁開發建設股份有限公司

兼上一人

法定代理人

陳良榮

被告

大家營造股份有限公司

兼上一人

法定代理人

卓家雄

被告

潘仁助

被告

潘添裕

被告

賴鳳娥

被告

黃煒智

　　　　　　蒲宥綺

　　　　　　鐘婉珣

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1 項定有規定。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條定有明文。則適用民事訴訟法第20條本文之要件有：㈠須被告為二人以上；㈡須數被告之住所，不在同一法院管轄區域以內；㈢須無民事訴訟法第4 條至第19條之共同之特別審判籍。申言之，倘有共同之特別審判籍，即不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定。末按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定有明文。

二、經查，本件原告請求被告應連帶給付原告新臺幣4,949,304元及其遲延利息，係依民法第184 條第2 項、第185 條第1項規定為請求（本件卷第3 項），即係因侵權行為涉訟。又按原告民事起訴狀所載，本件侵權行為地係臺北市○○區○○街000 巷0 號（本件卷第2 頁），揆諸前開說明，本件自應由共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。則原告逕向本院起訴，即屬有誤。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣士林地方法院。爰裁定如主文。